Obispo católico de Siracusa (NY) condena la Doctrina del Descubrimiento

Obispocatólico de Siracusa (NY) condena la Doctrina del Descubrimiento y sugiere que el Papa haga lo mismo

Obispo Douglas J. Lucia de Syracuse

El obispo Douglas J. Lucia dijo que espera reunirse con el Vaticano para discutir una serie de proclamas papales del siglo XV utilizadas por los cristianos europeos para racionalizar la subyugación de los pueblos indígenas.

July 1, 2021

By Jack Jenkins

(RNS) - El obispo católico de Syracuse, Nueva York, se pronuncia en contra de la Doctrina del Descubrimiento y revela planes para pedirle al Papa Francisco que repudie las enseñanzas teológicas utilizadas durante siglos para justificar la subyugación de los pueblos indígenas.

 

En una entrevista con Religion News Service el miércoles (30 de junio), el obispo Douglas J. Lucia explicó que está explorando una posible reunión con la Santa Sede para discutir una serie de bulas o decretos papales del siglo XV, utilizados por los cristianos europeos para racionalizar colonizar pueblos indígenas y sus tierras.

“Como en un principio eran bulas papales”, dijo Lucía, debería haber “un reconocimiento público del Santo Padre del daño que estas bulas le han hecho a la población indígena”, así como algún tipo de declaración “para repudiar” la Doctrina del descubrimiento.

La Doctrina del Descubrimiento se basa en una serie de documentos papales que se remontan al Papa Nicolás V, cuyo “Dum Diversas” de 1452 inició un linaje de bulas que los europeos usaban para justificar varios aspectos de la colonización. También se abrió camino en documentos futuros: los conquistadores españoles leyeron el “Requerimiento” a los pueblos indígenas, que proclamaron que su tierra pertenecía a España y exigieron que se rige por la autoridad de la monarquía y el Papa.

Más concretamente, sostienen activistas y académicos, las bulas permitieron a los europeos insistir en que los gobernantes cristianos pueden, entre otras cosas, apoderarse de la tierra y las posesiones de los no cristianos.

 

 

“Esta doctrina en particular se ha utilizado para justificar la violencia tanto política como personal contra las naciones indígenas, los pueblos indígenas y su cultura, sus identidades religiosas y territoriales”, dijo Lucía.

La doctrina incluso apareció en 2005 en el fallo de la Corte Suprema Sherrill v. Oneida, en el que los jueces declararon que la recompra de tierras tribales tradicionales no "revive unilateralmente la antigua soberanía (de la tribu)" sobre ellas.

Lucía dijo que conoció esta historia, que ha atraído una mayor atención en los últimos años después de los esfuerzos de los activistas indígenas, poco después de ser elevado a obispo de Siracusa en junio de 2019. Fue entonces cuando el reverendo David McCallum, un sacerdote jesuita que trabajó en la región en ese momento, sugirió que Lucía se reuniera con líderes de la cercana Nación Onondaga sobre el tema. McCallum también sugirió una visita al Vaticano.

"He estado tratando de llamar la atención sobre esta cuestión de cómo la iglesia, si realmente quiere buscar justicia restaurativa, no puede simplemente pedir disculpas", dijo McCallum, quien ahora se desempeña como director ejecutivo del Programa de Liderazgo Discerniente en Roma. . "Tiene que tener en cuenta este contexto histórico".

Sus planes se estancaron por la pandemia, pero Lucía se encontró nuevamente con el tema de la Doctrina del Descubrimiento a mediados de junio durante una reunión de planificación para establecer un parque patrimonial en Siracusa para reemplazar una estatua de Cristóbal Colón programada para su remoción.

La bula papal Inter Caetera del papa Alejandro VI de 1493. Esta bula papal dio a los exploradores españoles la libertad de colonizar las Américas y convertir a los pueblos nativos al catolicismo. Imagen cortesía de la Biblioteca del Congreso.

La bula papal del Papa Alejandro VI "Inter Caetera" de 1493. Esta bula papal dio a los exploradores españoles la libertad de colonizar las Américas y convertir a los pueblos nativos al catolicismo. Imagen cortesía de la Biblioteca del Congreso

Lucía dijo que llevó estas experiencias con él más tarde ese día cuando se reunió virtualmente con sus colegas durante la reunión de primavera de la Conferencia de Obispos Católicos de los Estados Unidos. Cuando los clérigos comenzaron a discutir una nueva declaración sobre el ministerio a los nativos de Alaska y los nativos americanos, Lucía organizó lo que llamó una “intervención”: preguntó sobre las escuelas residenciales para niños indígenas y la Doctrina del Descubrimiento.

"Lo mencioné porque no quería que se perdiera en la producción en la creación de esta (declaración)", dijo. “Hablaban de las escuelas residenciales, por supuesto, somos muy conscientes de eso ahora mismo. Pero la Doctrina del Descubrimiento tiene mucho que ver incluso con lo que sucedió en las escuelas residenciales ".

El legado de las escuelas residenciales, muchas de las cuales fueron administradas por iglesias, ha sido noticia en las últimas semanas luego de los descubrimientos de cientos de tumbas sin nombre en tres antiguas escuelas en Canadá.

Las revelaciones llevaron al primer ministro canadiense Justin Trudeau a pedirle al papa Francisco que se disculpara personalmente, en suelo canadiense, por el papel de la iglesia y estimularon al Departamento del Interior de los EE. UU. A iniciar una investigación en escuelas similares una vez establecidas en los EE. UU. 139 escuelas residenciales en Canadá fueron administradas por la Iglesia Católica, según un informe de la Comisión de la Verdad y Reconciliación de 2015 de ese país.

Está previsto que una delegación indígena de Canadá se reúna con el Papa Francisco en diciembre "para fomentar encuentros significativos de diálogo y sanación".

La USCCB, por su parte, emitió un comunicado diciendo que los líderes están observando la investigación "de cerca" y se comprometieron a "buscar formas de ayudar".

McCallum explicó que, técnicamente, las diversas bulas papales que constituyen la Doctrina del Descubrimiento fueron en gran parte anuladas o anuladas por la Iglesia Católica hace siglos. Pero dijo que ese hecho hace poco para abordar la “enormidad del trauma y el impacto generacional” que las enseñanzas tuvieron en los pueblos indígenas.

“Cuando la iglesia dice hoy, 'Bueno, esas bulas papales fueron derogadas legalmente. Fueron oficialmente anulados, "no puede anular el impacto creado por esos toros", dijo. "La legitimidad que le dio a los monarcas occidentales para usar el poder militar coercitivo y, de hecho, sacar a los pueblos indígenas de la tierra para tomarla".

Cuando se le preguntó cómo reaccionaron sus compañeros obispos a sus preguntas en la reunión de la USCCB, Lucía respondió: "No he tenido ninguna reacción".

Los activistas indígenas también han luchado por obtener respuestas de la jerarquía católica con respecto a la Doctrina del Descubrimiento. La reunión del Vaticano propuesta por Lucía sobre el tema ni siquiera sería la primera: Steven Newcomb, cofundador de Shawnee / Lenape del Instituto de Derecho Indígena, fue parte de una delegación que viajó a Roma en 2016 para presionar al Vaticano sobre la Doctrina de Descubrimiento. Allí, Newcomb y una lista de representantes indígenas convocaron una reunión de dos horas sobre el tema con Silvano Maria Tomasi, arzobispo desde entonces elevado a cardenal y miembro del Pontificio Consejo Justicia y Paz (desde entonces rebautizado como Dicasterio para la Promoción del Desarollo Integral Humano).

Newcomb también se reunió brevemente con el Papa Francisco y le entregó una copia de su libro, "Paganos en la tierra prometida: decodificación de la doctrina del descubrimiento cristiano".

Pero Newcomb dijo a RNS que esos esfuerzos no han resultado en una reprimenda a gran escala o un reconocimiento de responsabilidad por parte de los líderes católicos, diciendo: “Ha habido respuestas, pero las respuestas en su mayoría han sido eludir. ... No se hacen responsables de nada ".

En consecuencia, celebró el aparente cambio sobre el tema entre la jerarquía católica.

“Cualquier esfuerzo por parte de Mons. Lucía de Siracusa para abordar este tema de la dominación que fue desatada por el Vaticano durante muchos, muchos años… Le doy la bienvenida”, dijo. "Creo que es fantástico".

 

Otros grupos religiosos ya han reprendido la Doctrina del Descubrimiento, incluidas varias denominaciones cristianas protestantes principales. La Iglesia Metodista Unida, la Asociación Unitaria Universalista, la Iglesia Unida de Cristo, la Comunidad de Cristo, la Iglesia Presbiteriana (EE. UU.), La Iglesia Evangélica Luterana en América y varias reuniones de la Sociedad Religiosa de Amigos (Cuáqueros) han aprobado resoluciones que condenan las enseñanzas. A ellos se les unió la semana pasada la Iglesia del Pacto Evangélico, que aprobó una resolución similar el viernes.

Además, la Conferencia de Liderazgo de Mujeres Religiosas, una organización coordinadora que representa a una serie de monjas católicas en los Estados Unidos, también pidió al Papa que rescindiera la Doctrina del Descubrimiento en 2014.

Lucía no llegó a condenar a los misioneros católicos que operaron durante el apogeo de la Doctrina del Descubrimiento, diciendo: "Creo que los misioneros querían compartir las buenas nuevas de Jesucristo con la gente".

Newcomb, sin embargo, argumentó que "la misión del sistema de misiones era dominar".

Queda por ver cuándo se acercará Lucía al Vaticano y cómo responderá. Tampoco está claro cómo sería la reconciliación con las comunidades indígenas, aunque muchos defensores sostienen que las declaraciones no son suficientes.

“Las simples disculpas no son suficientes”, dijo Newcomb. "Tiene que haber un ajuste de cuentas real".

Pase lo que pase, insistió Lucía, el tema merece más atención por parte de la Iglesia Católica. Para llevar su punto a casa, conectó la Doctrina del Descubrimiento con un tema que ha atraído mucha más atención: un documento de Comunión de la USCCB que involucra la "consistencia eucarística", que es ampliamente visto como parte de un acalorado debate sobre si negar la Comunión al presidente. Joe Biden y otros políticos católicos que respaldan el derecho al aborto.

“Creo que a veces hay cosas que seguimos poniendo en un segundo plano”, dijo Lucía. “(Pero) cuando la gente busca la coherencia eucarística en el sentido de vivir el Evangelio, esta es una forma de responder: que no le estamos dando la espalda a los momentos problemáticos de la iglesia. Pero desde allí buscamos la reconciliación, buscamos la reparación. Incluso como iglesia, estamos llamados a la conversión. Creo que este podría ser uno de esos momentos de conversión ".

Claire Giangravé contribuyó a este informe desde Roma. Emily McFarlan Miller contribuyó desde Chicago.

 

DESMANTELAMIENTO de la Doctrina del Descubrimiento

 

ENLACES

*****************

Estudio preliminar sobre a Doctrina del Descubrimiento

Estudio preliminar sobre las consecuencias para los pueblos indígenas de
la teoría jurídica internacional conocida como la
Doctrina del Descubrimiento

Presentado por la Relatora Especial    
Naciones Unidas E/C.19/2010/13
Consejo Económico y Social
Foro Permanente para las Cuestiones Indígenas
Noveno período de sesiones 
Nueva York, 19 a 30 de abril de 2010 

 

************

https://doctrineofdiscoveryforum.blogspot.com/2016/02/declaracion-comision-continental-abya.html

DESMANTELAMIENTO de la DOCTRINA del DESCUBRIMIENTO:

COLOMBIA

Estudio preliminar sobre a Doctrina del Descubrimiento

Estudio preliminar sobre las consecuencias para los pueblos indígenas de
la teoría jurídica internacional conocida como la
Doctrina del Descubrimiento

Presentado por la Relatora Especial    
Naciones Unidas E/C.19/2010/13
Consejo Económico y Social
Foro Permanente para las Cuestiones Indígenas
Noveno período de sesiones 
Nueva York, 19 a 30 de abril de 2010

DESCARGAR PDF

"If we are going to heal, we must remember..."

 

The War of 1812 and the European Colonization of Africa and the Americas

Collusion and Competition

at the service of

Corporate Imperialism
1776-2021

In the War of 1812, the British promised refuge to any enslaved Black people who escaped their enslavers, raising fears among White Americans of a large-scale revolt. The final provocation was that men who escaped their bonds of slavery were welcome to join the British Corps of Colonial Marines in exchange for land after their service. As many as 4,000 people, mostly from Virginia and Maryland, escaped. Some of them participated in the burning of the White House in 1814.

 

The British kept their word to Colonial Marines after the war, refusing the United States’ demand that they be returned and providing them land in the Caribbean island colony of Trinidad and Tobago to resettle with their families. The Island colony had only been under British control for a decade, having transitioned from the original colonial occupation of Spain, the Dutch, and finally the French. The Original Nations of the Indigenous Peoples of the islands have been victims of the systematic international pogrom of genocide and impunity across the Caribbean that is ongoing today.

 

Francis Scott Key, author of the Star-Spangled Banner which was presented in Hollywood spectacle at the Biden inauguration on January 20th, was from a wealthy plantation family and enslaved people. He spoke of Black people as “a distinct and inferior race” and supported emancipating the enslaved only if they were immediately shipped to Africa.

 

During the Andrew Jackson administration, Key served as the district attorney for Washington, D.C., where he spent much of his time shoring up enslavers’ power. He strictly enforced slave laws and prosecuted abolitionists who passed out pamphlets mocking his jurisdiction as the “land of the free, home of the oppressed.”

 

“The elevation of the banner from popular song to official national anthem was a neo-Confederate political victory, and it was celebrated as such. When supporters threw a victory parade in Baltimore in June 1931, the march was led by a color guard hoisting the Confederate flag.”

 

Source: Wikipedia

 

Key Concept: Intellectual Slavery

From the Divine Right of Kings

to the

Divine Right of States

Historical Amnesia

and the

Institutionalization of Ignorance

The ugly reason ‘The Star-Spangled Banner’ didn’t become our national anthem for a century

Western Shoshone Self Determination and the Doctrine of Discovery

Western Shoshone Self Determination and the Doctrine of Discovery

Inter American Commission on Human Rights

Organization of American States

Western Shoshone Nation v. United States of America

Re: Mary and Cary Dann, Case 11.140

 

 

The legal position of the US government in the Western Shoshone case before the IACHR is a narrative of racial supremacy and animus towards the Indigenous Peoples that pretends to argue that the “gradual encroachment” of US settler state constituents over Western Shoshone traditional territories is a legal justification for dispossession and environmental destruction.  “Encroachment” is not a valid legal theory, it is only an excuse, in this case a bad excuse.  Besides the fact that encroachment presumes a recognized right of possession over what is being encroached upon, in this case Western Shoshone Territories affirmed in the 1863 Treaty of Ruby Valley, the action of encroachment never eliminates this preceding underlying interest.  Encroachment of the settler state domestic system of fee simple patent of private individual property interests only subverts the underlying and persisting Indigenous title and rights or imposes upon it in the form of a subsequent (in time) set of interests.

 

The “gradual encroachment” theory in the Western Shoshone case by the US government is the evil twin of the theory of “laches” that the state of New York used against the Onondaga Nation when it attempted to correct a similar territorial issue of international import before the US Supreme Court in 2016.  Both theories contemplate an extended a period of time, one forwards and the other backwards, and officialize this version of settler state history, ignoring and subverting the historical evidence of the territorial responsibilities and rights of the Original Nations of Indigenous Peoples of the territories in question.  These cases are classic narratives of description of the jurisprudence of the Forked Tongue Folk when it comes to Indigenous Peoples, where law is practiced but justice is never delivered.

 

Historically, just as the Haudenosaunee Confederacy saw the arrival and departure of the Dutch and the French in their territories, the Shoshone Nation also saw the coming and going of Spain and Mexico. New York was originally called New Amsterdam by these folks, and Nevada is a term that originates in the Spanish geography of the Empire of New Spain which the Republic of Mexico integrated into the formation of the Republic of Mexico in 1821.

 

In the Western Shoshone case, the United States claims that the title to the land in question was ceded to the United States by Mexico in 1848, subject to occupancy by the Native Americans.

 

Before proceeding further, clarifications are required, contemporary principles of international justice and non-discrimination must be established:

 

All subsequent arguments by the US government in the Western Shoshone case presume that the legal validity of the “title to the land in question” ceded to the US by the Treaty of Guadalupe Hidalgo (1848) with Mexico is unquestioned, has never been questioned, and never will be questioned in a venue of jurisdiction where the principle of justice is the law that governs the rules. Not just the law of the rulers.

 

United Nations Commission on Human Rights

Sub Commission on Prevention of Discrimination and Protection of Minorities

HUMAN RIGHTS OF INDIGENOUS PEOPLES

 

Study on treaties, agreements and other constructive arrangements between States and indigenous populations

 

“The concept of the ‘rule of law’ began to traverse a long path, today in a new phase, towards transformation into ‘the law of the rulers’.

Final report by Miguel Alfonso Martínez, Special Rapporteur

22 June 1999

 

The United States maintains that the 1863 Treaty of Ruby Valley with the United States and the Western Shoshone is an agreement to end hostilities between them and live amicably. The United States claims that subsequent to the treaty with the Western Shoshone it treated certain lands within the area at issue as lands of the United States.

 

The “treatment” of Shoshone ancestral territories by inscription into the public land patent system of the US real estate system of dominion originates in the Common Law of England, exemplified by the enclosures of the crown. According to this claim, the process is identified in the Western Shoshone case as “inverse condemnation” via the gradual encroachment of settler state constituents encouraged to move into the territory by the US government.

 

This line of argument has been upheld in the US courts by decisions that affirm extinguishment of Shoshone land title by the inverse condemnation of gradual encroachment, and the claim that the Treaty of Ruby Valley “was not intended to acknowledge Shoshone title to lands covered by it.”

 

In terms of the proceedings within the US Indian Claims Commission’s case regarding the Shoshone territories referenced in the 1863 Treaty of Ruby Valley, the fraudulent claim of extinguishment in 1872 is compounded by the attempts of the US government to hide the racist and discriminatory nature of the bureaucratic dispossession of Indigenous Peoples from their ancestral homelands in the Indian Claims Commission proceedings.  Against these forces of extinguishment, expropriation and exploitation, the Dann sisters, Mary and Carrie, gave their entire lives in full force of battle as indigenous women of the Western Shoshone Nation.  Mary Dann passed away in 2005 and Carrie Dann has now joined her sister in the Spirit World in January of 2021.

 

The IACHR issued a report in 2002 condemning the United States for violating the Dann sisters' human rights, rejecting the United States' argument that its denial of continuing Western Shoshone rights was in accordance with U.S. law.  The IACHR also noted the inadequacy of the historical rationale for the presumed taking of Western Shoshone land and also cited the United States' failure to apply the same just compensation standard ordinarily applied for the taking of property interests under U.S. law to the Western Shoshone.

 

Yet in none of these proceedings and determinations has the legal issue which is the contextual core of the dispute been raised that could clarify the fundamental question: 

 

Specifically, what is the legal foundation for the claim that the government of Mexico in 1848 had authorization to transfer valid land title and jurisdiction, in this case over Western Shoshone territory, to the US government?

The US-Mexico international border is today a fully functioning instrument of empire. It is simultaneously a 2,000-mile-long scar and an open wound. The border is a militarized monument to white supremacy formulated and made necessary by the racist ideology of American Manifest Destiny, both in its historical expression which was the motivation for the war with Mexico in 1846, and its present contemporary “Festering Destiny” extrapolation in the form of the “Trump Wall” border project. The pathological racist tenets of Manifest Destiny, both past and present, are rooted in the false narrative of cultural supremacy of Christendom, whose geopolitical context of “America” has been informed, normalized, and institutionalized by the Doctrine of Discovery. The historical meme of collective cognition being Christopher Columbus and the date of October 12, 1492 (Gregorian).

The US government had announced its intention to recognize the independence of the Spanish-American colonies in 1822, Spain did not recognize Mexico's independence until the Santa María–Calatrava Treaty of December 28, 1836. This was the first case in which the Spanish monarchy acknowledged the independence of a state that had been erected within the limits of her former colonial empire in the New World."

 

Under the terms of the Santa María–Calatrava Treaty of December 28, 1836 the dominions of Mexico were to be comprised of the former Viceroyalty of New Spain, the captaincy-general of Yucatan, the commandancies of the eastern and the western interior provinces, lower and upper California, along with the annexed territories and adjacent islands.  The source of the original purported territorial claim by the Viceroyalty of New Spain in Mexico which was transferred to the Mexico was the royal charters given to Columbus by the monarchy of Spain in 1492 and affirmed from the pinnacle of the imperial structure of Christendom (the Vatican) by Pope Alexander VI via the Papal Bull Inter Caetera of 1493.

 

As recently as 2016, the Indigenous Peoples of Mexico have called upon the Vatican State and Pope Francis to repudiate the Doctrine of Discovery and revoke the Papal Bull Inter Caetera of Pope Alexander VI 1493 as the basis for the legal concept of "original property of the nation", under which the current government of the Republic of Mexico presumes to make delivery of the territories of the Original Nations of Indigenous Peoples to national and international industries for resource extraction, mining and neo-extractivism in general in violation of the right of Free, Prior and Informed Consent (FPIC).

 

 

 

#WhiteSupremacyAndTheDoctrineOfDiscovery

DISMANTLING

the

Doctrine of Discovery

 

NLG Webinar: "Dismantling the Doctrine of Discovery: Decolonization & Indigenous Self-Determination"

PRC/EHRC Webinar Series via Zoom:
Thurs. 6/25 7 pm EST
YouTube:

"Dismantling the Doctrine of Discovery:

Decolonization & Indigenous Self-Determination"

Guest speaker, Tupac Enrique Acosta from TONATIERRA in Phoenix, Arizona, will speak in this foundational webinar kicking-off our webinar series, laying the groundwork for understanding the importance of decolonization and exploring the impacts of neocolonialism. Discussion on US Mexico Canada Agreement (USMCA) and forced disappearance of the 43 Ayotzinapa students on September 26, 2014.

Elements of Process: A Dismantling Methodology

1) Information: Search, Research, Intake, Absorb, Share.

2) Consciousness: Develop a personal critical consciousness on the issues which are pervaded by the institutionalization of the Doctrine of Discovery from the local-regional, continental-global context.

3) Reveal: Create a shared community understanding on how the dehumanizing principles of the Doctrine of Discovery are relevant today and continue to provide the cultural framework for the ongoing colonization and genocide of the Original Nations of this continent, the Great Turtle Island Abya Yala.

4) Take a position. Denounce and repudiate the Doctrine of Discovery and the underlying pathological schema of patriarchy: DOMINATION.

5) DISMANTLE: Take action, and follow through with inter-generational decolonization strategies.

***

YouTube:

Tupac at North with West
"If you want to stay in America you might just get deported back into colonization, however, we're headed toward Liberation!"

Tupac Enrique Acosta

 October 2, 2010 North High School Auditorium, Phoenix, AZ

TONATIERRA

*******

June 9, 2020 
The Murder of George Floyd and The Death of "White" Supremacy 
Whatever may come of the murder of George Floyd, the death of institutionalized American "White" Supremacy must follow: NOW! 

Dismantling the Master's Narrative

 

*************

May 29, 2020 
TONATIERRA:Open Letter to the Tom Lantos Human Rights Commission, House Committee onForeign Affairs 

Unknown to the students, a shipment of heroin worth an estimated 2 million dollars was hidden on two of the buses.  The students themselves were on route to attend the anniversary of the Massacre of Tlatelolco ‘68, when the Mexican army opened fire killing hundreds of unarmed protesting students in Tlatelolco Plaza in Mexico City, where the Olympics of 1968 were being hosted. 

******************** 
June 19, 2020 

AYOTZINAPA: TONATIERRA Open Letter to Prime Minister Justin Trudeau, Canada  

Where is Tomas Zerón? Has he been granted protection by the Canadian government in spite of being the subject of an arrest warrant for his criminal actions in the Mexican government coverup of the Forced Disappearance of the 43 students of Ayotzinapa? Why has the Canadian government refused to confirm or deny that Zerón is in Canada?

Is the Canadian government now also complicit in the coverup of the international crime of Forced Disappearance in the case of the 43 Ayotzinapa students?

**************************

November 28, 2019 
Kings and Kingdoms: Doctrine and Domination

The history of transition from a chartered colony of Christendom, to a territory ruled by force of violent invasion by the European American “white” colonizers, to the formation of a polity of statehood and subsequent admission into the union of states called the USA, also required a systemic mechanism to control the allegiances, nationality and citizenship of the constituencies of the new republic as a whole. In the absence of the absolute command of allegiance of the Sovereign, in this case King George of England, the colonies broke from the modus operandi of the cartel of the Divine Right of Kings (Christendom). It became necessary to format the public consciousness in a systematic manner, manufacturing consent for the rationalization and expansion of territorial dominion via political acts of allegiance to the Divine Right of States.
 

It became necessary to manufacture the mythology of America.

****************************************************

Seas of Emergence

April 11, 2020

The House of Mica and the Treaty of Teotihuacan 2020

Indigenous Nations Rights in the Balance

by Charmaine White Face